Un ten proaspat si natural, buze discret alintate de un ruj roz-nude satinat si o privire vie care invita la o calatorie in aer de tandrete si maxima sofisticare. Pentru Meghan Markle, look-ul natural adoptat in ziua casatoriei cu Printul Harry al Marii Britanii, nu a constituit, asa cum s-au grabit majoritatea “comentatorilor” sa afirme, un gest de sfidare a regulilor, ci poate cel mai convingator si mai autentic discurs non-verbal pe care Ducesa de Sussex l-ar fi putut rosti in fata a milioane de oameni. Un discurs, in care Meghan nu s-a prezentat cu “prea putin”, ci in care s-a dezvaluit exact asa cum este ea in viata de zi cu zi. Incepand cu machiajul si terminand cu zambetul de foc.
In mod normal, o noua pozitie oficiala determina si o noua atitudine. Cateodata insa, exceptiile de la regula vin nu sa schimbe din temelii lucrurile, asemenea unui act de rebeliune, ci sa le aseze intr-o noua lumina. In cazul lui Meghan, intr-o lumina mult mai flatanta. Adresele se schimba, asteptarile se aglomereaza, iar camerele de filmat sunt pregatite sa surprinda chiar si cele mai mici detalii. De exemplu, pistruii ca semn distinctiv al aparentei. Pentru ca de la pistruii lui Meghan, necamuflati cu produse de make-up, a pornit valul de comentarii lipsite de fundament de pe retelele de socializare. “Cum se face ca tocmai in ziua nuntii sale, Meghan a lasat sa transpara pistruii de pe pometi si cele cateva linii fine din jurul ochilor?” / “Oare casa regala i-a impus sa nu se machieze absolut deloc?” / “Poate daca se machia singura, altfel ar fi stat lucrurile” – acestea sunt doar cateva dintre enunturile care au generat mii de comentarii in ultimele zile si pe care le voi lamuri in cele ce urmeaza.
Fact 1: pistruii nu reprezinta o “imperfectiune” a tenului, ci o particularitate a acestuia. Prin urmare, de ce ar trebui acoperiti cu orice pret? Ce-i drept, in epoca filtrelor Instagram si a machiajului full-coverage, a lasa sa se intrevada un semn distinctiv, precum pistruii, este o greseala de incepator. Insa pentru cei care au trait si respirat aerul curat de dinaintea Instagramului, si care stapanesc suficient de bine tainele machiajului si ale cosmeticii, pistruii reprezinta un element care individualizeaza look-ul si care contureaza identitatea. Ganditi-va la alunita lui Cindy Crawford, la pistruii (atat de frumos pusi in valoare in ansamblul machiajului) lui Gisele Bundchen sau a Emmei Watson. Arata atat de firesc si denota un sarm aparte. In plus, bunul sau prieten si make-up artist Daniel Martin, a declarat in numeroase interviuri ca primul si cel mai important aspect la care Meghan tine extrem de mult in ceea ce priveste machiajul, consta in a lasa pistruii sa transpara de sub fondul de ten. Este look-ul pe care Meghan il adopta in viata de zi cu zi, care o reprezinta in totalitate si care nu are nimic a face cu eticheta impusa de Casa Regala.
Fact 2: urmarind transmisiunile in direct de la Castelul Windsor si imaginile surprinse in filmarile HD, tenul lui Meghan parea atat de natural, incat reactia multora a fost mai intai de surprindere si apoi de indignare. In realitate, Meghan a purtat cel mai complicat machiaj din lume: machiajul nude sau “no make-up, make-up”. Mai precis, opusul machiajului “masca” care arata bine cu filtrele programelor de editare, devenit “uniforma” pe social media. Este vorba despre o aparenta simpla, proaspata, si in acelasi timp, precisa si echilibrata. Altfel spus, un look care poate fi bine strunit si realizat pe cont propriu (Meghan opteaza constant pentru acest tip de machiaj), insa care in ziua nuntii necesita mana exersata a unui make-up artist. Daniel Martin este ambasador Dior si consultant al brandului Honest Beauty, detinut de Jessica Alba, asadar am putea presupune ca produsele utilizate pentru machiajul lui Meghan au apartinut intr-o oarecare masura celor doua branduri.
La o privire mai atenta insa si studiind interviurile acordate de Meghan publicatiilor Refinery 29 sau Allure, in urma cu cateva luni, descoperim ca printre produsele preferate ale Ducesei se regasesc fondul de ten Luminous Silk (Giorgio Armani), pe care Daniel obisnuieste sa il aplice cu un beauty blender intr-un strat foarte subtire, tocmai pentru a lasa sa transpara pistruii si a conferi luminozitate tenului, Touche Eclat (Yves Saint Laurent), creionul brun-mediu cu o tenta de auriu M.A.C Eye Kohl – nuanta Teddy si mascara Diorshow Iconic. “My routine is very simple – I call it the five-minute face. It’s just Touche Eclat, curled lashes, mascara, Chap Stick, and a little bit of blush” – marturiseste Meghan intr-un interviu acordat revistei Allure.
O frumusete prea simpla? Pentru unii, cu siguranta asa este. Eu prefer sa o percep drept o frumusete asumata si inteligenta, care tine cont de o serie de reguli simple, menite a corecta din cateva tuse efectele varstei: o varianta fluida de fond de ten care unifica ovalul fetei (dupa 35 de ani, texturile prea groase de fond de ten accentueaza in mod nedorit trasaturile), farduri de pleoape in culori calde si mate (machiajul stralucitor este de evitat, deoarece particulele irizate ajung foarte usor in crevasele ridurilor si le scot in evidenta), un stilou/anticearcan bazat pe efecte optice care actioneaza ca o cura de tinerete pentru ochi si un ruj de buze satinat rozaliu sau brun deschis, ideal pentru un look “nude” luminos.
Fact 3: prima si cea mai importanta regula in machiaj este sa nu faci experimente in premiera. Nu in ziua propriei nunti. Meghan a optat deloc intamplator pentru un machiaj cu care deja era familiarizata si care nu i-a creat nici cel mai mic disconfort. Un lucru extrem de important, intr-un context in totul pentru ea a fost nou: de la protocol si eticheta, pana la aparitiile oficiale. Produsele de machiaj pe care le-a folosit aproape ca nici nu conteaza. Important este cum a realizat dozajul acestora si semnificatia look-ului in ansamblul sau. Pentru ca de la nuanta lacului de unghii – Ballet Slippers (Essie), acelasi roz pal pe care Regina Elisabeta il foloseste exclusiv inca din 1989 – si pana la ultima suvita de par, totul a fost de o eleganta subtila. Si foarte tangibil.
Dintotdeauna machiajul purtat de persoanele publice a constituit o sursa de inspiratie pentru mase. Explicatia este foarte simpla: gusturile se rafineaza, se educa si se modeleaza in timp, iar pentru asta oamenii au nevoie de repere concrete la care sa se raporteze. Meghan Markle este mai mult decat un personaj intr-un fairytale modern, o femeie care si-a asumat sa joace cu gratie si naturalete in filmul propriei vieti, sub privirile a milioane de oameni. Este cel mai greu “rol” cu putinta, un rol pe care multi dintre noi il refuzam, constient sau nu, din simplul motiv ca implica o supradoza de autencitate si veridicitate. Ori cine se incumeta sa riste a fi comentat sau blamat in mod repetat ca a indraznit sa iasa din rand adoptand un machiaj “prea simplu”, o rochie “deloc spectaculoasa” sau o coafura “banala si comuna”?
Succesul are la baza o serie de principii, rigoare si disciplina. Atat. Relevanta nu se obtine urmand o reteta precisa. Pentru ca aceeasi reteta multiplicata de n ori, nu mai inseamna absolut nimic. Meghan transmite ca nu exista retete care sa garanteze reusita. In 2018, chiar si nobilii admit ca diversificarea “meniului” si a codului de conduita este nu o abatere permisa ocazional, ci o necesitate ivita din dorinta de a evolua pe ritm(ul) vremurilor si de a conferi o definitie practica “deschiderii si tolerantei”, adesea invocate in discursurile oficiale.
In arealul frumusetii, “vulnerabilitatea” echivaleaza cu “constientizarea” importantei ingrijirii tenului, mai presus de make-up. A avea curaj sa apari putin machiata, presupune un ten curat, impecabil, o baza buna si sanatoasa. Ceea ce pentru o femeie, indiferent de rand sau de titlu, este o datorie si o dovada a respectului de sine. #ladylike
Xpert Beauty: un nou concept de frumusete bazat pe interactivitate si pe experiente personalizate
Articole următoare
Benefit Watt’s Up Soft Focus Highlighter: o atingere delicata pentru un machiaj luminos si proaspat
Articole recente
